需要评估恢复过程的客观框架：IBBI主管

印度破产管理委员会主席 MS Sahoo 呼吁建立一个客观的框架来评估压力资产的恢复过程。

Sahoo 于 9 月 2 日在 2016 年 CII 破产和破产法会议上表示，许多利益相关者根据自己的看法，基于预期、交易等，这取决于暴露程度和意识形态倾向，并倾向于提出意见作为评估“5多年的破产法典及以后”。

他补充说，今天对恢复过程的大多数评估并没有呈现出完整的画面。破产改革已经为了经济的利益重新制定了游戏规则。

Sahoo 表示，输家或赢家被自身利益蒙蔽了双眼，不太可能对结果做出客观评估。旧秩序的受益人可能会因公司的破产改革和清算而大喊大叫，与数千亿卢比的债权相比，债权人几乎没有得到什么回报。他补充说，这些公司在进入破产程序时绝对没有资产。

Sahoo 说，反映其评估的利益相关方可能代表了对该过程的扭曲形象。他补充说，我们需要一个基于全面和客观评估的框架，坚持正确、评估绩效、确定哪些继续积极或对结果不利并及时纠正路线非常重要。

他解释说，当利益相关者在压力的早期开始解决并迅速关闭它时，结果会更好。评估将表明结果是好的还是因为利益相关者没有及早启动流程。

如果利益相关者没有启动恢复过程，是因为缺乏这样做的动力，这将引发寻求改进过程和结果的措施。Sahoo 补充说，如果我们没有科学的评估框架，市场会使用任何方便获得的参数。

Sahoo 表示，系统评估将表明债权人委员会 (CoC) 和破产专业人员的流程设计、行为和能力、NCLT 的质量处置、IBBI 的法规将影响结果以及可以采取哪些改进措施。

他将股票市场和指数的科学运作相提并论，因为指数并不能反映股票市场的质量。同样，他说，“在决议过程中实现 0% 或 100% 的债权人并不能反映代码的工作情况，但它被用作默认选项，我们必须离开。”

他补充说，有必要有量身定制的客观框架来评估代码的工作情况并摆脱主观评估。

IBC 提供重组，以防止价值减少对公司的影响，它以两种方式提供重组。首先，通过决议计划进行救援，其次，通过清算。

解决不等于救公司，能救就应该救。他补充说，该代码使市场能够做出选择，如果业务可行，市场通常会选择恢复公司，如果业务不可行则关闭，并使其成为两种方式的正和游戏。

他强调，代码的唯一目标是重组，这有几个好处，但重组是主要目标。代码并不是它从未打算过的所有疾病的灵丹妙药，评估应该集中在代码的目标上。

Sahoo 表示，大约有 1800 起 CIRP(企业破产解决程序)案例最终达到了解决或清算的终点。他补充说，大约四分之三进行清算的公司一开始就已经倒闭，而在获救的公司中，三分之一已经倒闭，这意味着三分之二的公司在进入 IBC 程序时已经倒闭。

他说，清算本身并不坏，特别是在无法生存的企业的情况下。“失败公司的资源被释放，以更有效地利用经济，这就是守则的目标，这就是解决方案。”

Sahoo 补充说，从“chakravyuh”中删除资产用于生产用途符合代码的目的。