北京刷卡取现/刷卡提现/花呗秒到分付

北京套现【178=0109=5587】张亚-套现<提现<取现<代还<<京东白条取现等业务,支持当面交易,欢迎来电咨询!!!这个世界上过度聪明,实际上就是愚昧。

第一件事:乌克兰又动歪心思,俄罗斯发出严正警告

9月8日,俄罗斯对乌克兰想要美国在乌克兰部署导弹防御系统发表了了自己的态度,警告乌克兰领导人不要犯这个错误,这是俄罗斯的国防红线。

乌克兰动这种歪心思很正常,近两天,乌克兰一直向美国施压,希望美国强化乌克兰非北约成员国的盟友地位。乌克兰的国家战略完全被泽连斯基带上了“紧抱美国大腿,拉住欧盟手”的方向,完全把一个国家的独立外交政策寄希望于他国的反应。就连顿巴斯问题,泽连斯基都敢说出“加入北约是唯一的解决办法”这种话。

泽连斯基没有搞清楚一件事:俄罗斯认为乌克兰和俄罗斯是一个民族,而且无论是俄罗斯国防部长还是俄罗斯总统普京都多次公开表达了这个观点。而泽连斯基则认为,乌克兰和俄罗斯有着共同的过去,但是未来乌克兰选择了不同的价值观。

 

 

所以,俄罗斯再怎么表达自己的友好态度,乌克兰都是铁了心投入欧盟和北约的怀抱。这种国家战略,本身就存在很大的问题。在大国之间寻求平衡,才是生存之道。乌克兰这种坚决“去俄亲美”的态度,着实在欧洲大陆出现过,但是那些国家和俄罗斯本身就存在很大的矛盾,譬如波兰、立陶宛,但是乌克兰不同,尤其是乌克兰东部,这里活跃着大规模的亲俄人。

俄罗斯不能放弃乌克兰,并非不是一定拉着泽连斯基,而是要为乌克兰东部负责。而乌克兰当局想要实际统治全国,除了武力收复顿巴斯,就必须和俄罗斯开展友好关系,以此达到统一全境的目的。

 

 

但是现在的乌克兰,一心想着美国如何才能帮助自己,然后压制俄罗斯,让俄罗斯服软。就目前的国际形势看,别说俄罗斯,美国连伊朗都压制不住,你拿什么压制住有着战略轰炸机、弹道导弹、第五代战斗机以及大规模核潜艇编队的俄罗斯?

所以,乌克兰这种想法本身就是建立在了自己的认知上,而并非建立在了对国际关系、实力强弱、区域决心等综合因素上。美国不可能为了乌克兰和俄罗斯大动干戈,俄罗斯更不会因为美国而放弃顿巴斯更别提克里米亚,乌克兰的一厢情愿,最终还要乌克兰人自己买单。

第二件事:美国内斗不止,拜登要清洗11名特朗普任命的官员

9月8日,拜登政府已告知前总统特朗普任命为军事学院顾问委员会的11名官员辞职或被解雇。原因也是极其滑稽,拜登认为这些人和现任政府并没有保持高度一致的价值观。这个意思也就很明确了,拜登这话的意思就是美国两党是不存在什么共同价值观的。

目前11名被要求辞职的人,至少有两人表示不会辞职。他们认为,拜登这样做违背了承诺,在国会山陷落的时候,以拜登为首的民主党怎么说的,让共和党和民主党团结起来,一起应对特朗普。西点军校董事会成员莫布斯说:现如今,拜登的行为完全体现不出所谓的团结,显然他要的是服从和顺从他的人。

 

 

别急,目前共和党还没展开回应,拜登政府这个时候做这种事,肯定要迎来共和党的抨击。尤其是现在拜登的标签有多少?“把美国的形象毁掉了”、“阿富汗失败了”、“会见以色列总理打瞌睡”等等。如今,对外软弱,对内狠心,这必然招致共和党的集体反感,共和党这么一煽风点火,届时美国选民们对拜登自然也不会有什么好感,在支持率多个星期低于50%的情况下, 拜登还频频出招,完全搞不懂拜登的幕僚想干什么。

按照目前拜登的成绩,想要在2024年连任,几乎无望,如果届时特朗普真的东山再起,卷土重来,拜登能赢吗?上任的时候,说要把疫情控制住,现如今和特朗普时期也没太大区别。所谓的“美国回来了”,对,是回来了,是从阿富汗回来了……现在的美国,早已经没有了年轻时的傲气。

 

 

美国的政坛本来就是两党相争,现任政府清洗上任政府的任命官员再正常不过,只是人家的任期还没满,你就让人家提前拍屁股走人,一点面子也不给啊?距离美国2022年中期选举越来越近,特朗普还在各地奔波为共和党造势,明年的中期选举民主党一旦输掉参议院和众议院,那2024的美总统大选,必然又要上演一场特朗普大战民主党的戏,特朗普如果再赢一次,那就真的够民主党喝一壶的了。

第三件事:俄罗斯军事评论员称欧盟想要组建联盟军队,几乎没可能

9月9日,俄罗斯军事评论员米哈伊尔·霍达列诺克,对欧盟重新呼吁建立一支欧盟军队发表了自己的看法。在美国灾难性地从阿富汗撤军之后,重新呼吁建立一支欧盟军队,但这样的集体防御项目是否意味着北约的终结?

首先美国对欧盟组建联盟军队的态度非常谨慎,因为美国自然不希望这种事情发生。美国在1990年代就发表过自己的态度,欧洲制定联合防御计划没问题,但是任何此类计划最好在北约的主导下进行,而不是在北约的支持下进行。

 

 

这个意思就很明显了,那就是在美国的主导下进行,而不是让美国来帮助你建设。那么欧盟真的有能力组建一支联盟军队?

①、如果把这个联盟军队定位成一个国家的正规部队,那么欧盟的确有这个能力,问题是这种平行于北约的军事组织,有何意义呢?如果是针对美国,不想跟着美国混,那没有美国参与的北约都没什么战斗力,你欧洲组建的联盟军队那还不如现在的北约。

②、欧盟似乎没想清楚一个问题,北约的军事力量很大程度上取决于美国的武装部队。离开美国以后,欧盟组建的联合部队战斗力可能会大打折扣。失去美国情报支持和核导弹攻击预警系统等领域的支持,欧盟联军又有什么优势可言?你有完善的预警雷达?战略轰炸机还是具备制造五代机的能力?

 

 

③、建设独立的军队,需要钱,欧盟有这个钱吗?北约的存在看似容易,那是因为美国在掏钱掏装备,离开美国以后呢?这个欧盟谁出多少钱这事估计都得探讨个七八年。而且,欧盟一旦离开美国的国防安全保护,欧盟的安全环境真的还能像如今这般牢固?

对于美国而言,欧盟想要自己建立军队就是一种“造反”的行为,美国本身就不可能允许这种事情发生。