北京套现/京东白条取现步骤只需两分钟本地当面,多人已成功取现

北京套现/北京刷卡套现/京东白条取现等业务【135-2262-3678】(微信同号),长期服务北京东城区、海淀区、西城区、朝阳区;服务电话【135-2262-3678】(微信同号),实体店支持当面交易,安全快捷欢迎来电咨询!!!昨天一条有关信用卡安全的微博在网络上引起轩然大波这条题为“信用卡不设密码更安全?”的微博称,广州一市民信用卡未离身,被盗刷3万余元。银行说:凭密码消费的交易,他们不负责;但若未设密码,可赔偿部分损失。原来,大部分银行的“失卡保障”服务,仅针对非密签名信用卡有效。即信用卡被盗刷,通过笔迹鉴定认定是假签名,商户和收单机构将担负大部分责任。那么事实是否如此呢?对信用卡客户来说,真的是不设密码才能追到?

6 t1 r* C, ]9 z7 N% o$ {! J" F

银行怎么说?0 Z0 W1 p% c: E/ j# w/ ^

( B/ G" z/ }5 I' [. D. H7 v

遭盗刷后索赔 加密信用卡没人认账?3 M4 S# |5 [- g6 j6 ~( S/ @4 g

银行人士称,按规定,用密码交易均视为持卡人本人所为. P5 g" W8 z! S+ M* x/ U

密码泄露遭盗刷( S8 {+ k0 j& j/ j+ i

; n, W. D- p' {3 KT7 T6 C, vhm: H

银行:毫无疑问个人有责任,商家责任易扯皮

( n8 uM& e, w3 r$ s

昨天南京一家股份制银行卡部负责人称,如果是使用密码的信用卡被盗刷,个人要承担责任。因为几乎所有银行的信用卡章程中都规定:“凡使用密码进行的交易,均视为持卡人本人所为。”也就是说,交易时只要使用了密码,银行均视为持卡人本人所为,发生的损失银行概不负责,一旦犯罪分子**了你的密码,那就是非常危险的事了。

如果客户使用密码加签名的双重方式呢?“由于使用了密码,商家核对签名的压力就小多了,银行的安全压力也减小,而这些压力会转移到持卡人身上。”这位人士表示,如果双重保护的卡被盗刷了,毫无疑问个人有责任,因为密码泄露了,商户在核对签名上要承担多少责任,很容易扯皮。

仿签名盗刷得手2 J0 t/ A9 O, u4 p" D2 l

# G5 z* i. Pw0 C2 M

银行:商家有一定的责任,很难有全额赔偿的

“信用卡用密码出了事,银行不赔呀,如果是签名的,至少被盗刷后商户和银行还要赔偿呀!所以信用卡签名不是比密码更安全么?”市民陈小姐提出了自己的想法。记者采访后得知,签名信用卡被盗刷,商家的确要担部分责任,有失卡保障的银行也可以部分赔偿。但是需要注意的是“部分”。

南京多家银行信用卡部工作人员表示,在当前的受理环境下,凭签名消费的信用卡丢失或被盗后,不法分子的确可能会在持卡人挂失前模仿签名刷卡成功。在确认了不是本人的签名之后,责任就转移到了商家身上。商家将承担一定损失。但这追责的过程比较复杂,而且从已有的案例来看,很难有全额赔偿的。5 W1 p; l& [% t. E& W

持卡人VS银行

1 \% j4 R|7 D( R! t8 P# O% q

失卡保障保的是“签名消费”

赔不赔,赔多少,还要等银行核实

对于签名信用卡来说,很多持卡人都依赖于还有一道银行的保障,目前广发、交行、建行、招行、光大银行、华夏等银行向信用卡客户推出了失卡保障。& ^) `- U$ B+ H! Y, s9 U, C1 G( X

5 r+ y: q: a% i& \5 s! j5 E[$ E

很多持卡人认为,卡丢失不用急,因为有“失卡保障”,被盗刷的钱款会由银行“埋单”!可事实并非如此。

8 v) U# H) `1 f( t8 ~5 l4 D7 h

从保障范围看,“失卡保障”仅限于签名消费,凭密码消费、网络交易、电话转账等,均不在“失卡保障”的范围之内。从保障时间来看,各银行规定不同,一般挂失前48小时,最长120个小时内可获得“失卡保障”。从办理手续来看,持卡人向银行挂失后,提供**部门出具的被盗刷报案证明,填写银行的《失卡保障受理表》后,再等待银行核实,决定是否给予赔偿。而且失卡保障金额都有**,目前国内多数银行提供的失卡保障最高额度在5000元以上。而且更多的银行还没有推出失卡保障。

8 A2 G+ ]; A8 ~& F0 F

* |U* [% g% |5 e7 a

7 u) J2 b: z6 D3 V' \( vw8 t4 n

资料链接

各银行失卡保障规定0 T+ TS1 g# t/ D8 w5 T- S! ?# p; l

; z4 c5 s- Q0 B/ {

银行名称赔偿时间赔偿金额(最高)

建设银行48小时普卡 5000元,金卡 10000元,部分白金卡20000元(境外刷卡才享受失卡保障)

招商银行48小时普卡 10000元,金卡 15000元

4 G% h5 Y; Tc

交通银行48小时“用卡无忧”持卡人 40000元3 ?' [* q0 d* [: ]2 L3 c

广发银行48小时卡片的信用额度(真情信用卡)+ q" L3 N% F2 d5 I) h" J

光大银行 48小时普卡 5000元,金卡 10000元

华夏银行120小时普卡 5000元,金卡 15000元,钛金丽人卡5万元9 Y4 `( n0 b, U, {, |

- a) j5 u1 \" P7 V$ l) _

' n3 {8 @; S, O

法院怎么判?

) A2 B4 s# D: k9 Lj9 a* ^

加密信用卡被盗刷商户没验签名,赔70%& K& n* d3 |. _! t9 S

- s$ q1 V4 I! e$ \, E

法官:商户有注意义务,持卡人有保管义务,可能都要为盗刷买单

/ ]* G4 c- b+ V9 I9 _; V

案例1; f4 w+ v7 S" c' S1 V' a

# Q& j+ g1 D" V; C& z+ |# y$ g

记者从法院了解到,其实不管是否设密码,若是信用卡被盗刷造成损失,商户没尽到注意义务的话,就要为持卡人的损失担责。( J4 q; x! ?& {5 m/ x

法官提醒消费者,特约商户对持卡人负有一定的注意义务,持卡人对信用卡有保管义务,无论哪种义务缺失,都需要给带来的损失买单。2 Z) [2 @. O" f$ G* e

案例1

签名信用卡被盗刷 超市赔偿部分损失 因为未谨慎审核签名

2009年底的一天,南京市民黄某的一张银行信用卡被盗,他的这张信用卡没加密。小偷很精明,很快就持黄某的卡去了一家大型超市消费。事后证实,小偷在一天之内在这家超市消费过四笔,共计8800多元,除第一笔消费中小偷将黄某的名字签错外,后三笔消费他都签对了名字。; |: e( N1 s/ ~- I

. Y* V; r) Z' Q) O

黄某发现信用卡被盗,就及时挂失并报警,黄某认为超市难辞其咎。去年8月底,黄某将这家超市起诉到白下法院,要求对方赔偿损失。

# m1 z, u- BP# G* G0 F, K

庭审中,超市却认为黄某应将其信用卡的发卡行也列为被告,因为黄某与银行建立了储蓄关系,而超市不过是银行的特约商户,黄某信用卡被盗刷应该找银行,超市不存在过错,双方在庭上僵持不下。+ ^% y3 F* j4 b) ~

法官说法:9 |. }7 R. `5 F/ d) E

9 b( R7 I- o* |

法院认为,小偷在第一笔消费时的签名明显是错的,普通人完全可以轻易辨认,而超市工作人员却没有谨慎审核,所以超市应承担主要过错。另外,黄某作为持卡人,也该妥善、谨慎保管信用卡。没设密码的信用卡被盗刷,他自己也有一定过错。最终,法院综合各方因素,判决被告超市赔偿黄某3100多元。8 I0 S4 G) }: x

3 g: U1 `: k0 j5 ?/ |, V

案例2

4 H. h$ V7 T! X) ^& B: \

加密签名卡被盗刷 这家商户赔偿70% 因为未仔细比对签名

2010年5月7日晚上,句容市民陈某发现钱包被盗,其中有身份证和信用卡。5月8日上午,陈某办理挂失业务时发现一张加密信用卡被盗刷7000多元,所以他赶紧报警。: c8 f! B5 f9 w8 [! K

根据银行记录显示,5月7日晚,陈某的信用卡在某商店消费7000余元,而签购单上的签名是李某。陈某说,自己的密码用的是身份证后6位,估计是小偷试出来的。陈某事后与商店协商几次都没结果,就将这家商店起诉到法院。l$ ^" d0 ?4 \+ }" `; K! `

8 ~9 k! z7 I0 iy: p+ J

审理中,被告商店员工表示,曾要求消费者在POS机上输入密码再签名,但否认看见信用卡上有预留的“陈某”签名。除此以外,该员工还表示,他对银行要求对持卡人身份确认、审核的规定不太清楚。$ `7 n& j* r9 W( x3 `# b

本案中,持卡人预留签名是“陈某”,信用卡上也有持卡人姓名的拼音,但签购单却是“李某”,商店员工没有发现这种明显不符的情况,所以过错显而易见,应承担主要责任。5 j5 d" J! p. l# g

此外,主审法官也认为陈某没有在丢卡的第一时间挂失,也有一定过错。最终经调解,被告商店同意承担70%左右的损失。

法官说法:

虽然商家不可能对每个客户的身份都严格审查,但必要的审查义务却不能缺失。“信用卡上预留的签字与银行留有的印鉴性质不同,商户没有专用检测设备,也没有笔迹鉴定专家的能力。”法官称,这种情况下,如果小偷伪造签名,收银员也很难认定这是冒充别人刷卡,特约商户可能就不会承担太重的责任。

" Z* a' J* F5 y% G- V

6 u4 O8 T, S8 s! m+ K" J- J

争论" n' o; e1 h" ~$ l

, R! s6 q7 L! B

不少网友认为密码加签名更安全( `7 p6 U* J# `" C$ ?

对于信用卡是不设密码安全,还是密码加签名更安全。网友们对此褒贬不一,许多人认为还是密码加签名更安全一些。) Dk1 R; y8 l3 }|

& l# Z0 u+ v% `1 K

网友草根朴尔曼说:“从来就没见哪个商家核对过签名,再者签了名,不是更容易被模仿么?”网友吾爱熊宝对笔迹鉴定过程表示怀疑,因此认为还是设密码更安全。有的网友更是对繁琐的理赔过程充满质疑。

也有一些网友认为签名消费的话,银行会分担一些责任,自己能挽回些损失。网友开心古玩称:“信用卡被盗刷,通过笔迹鉴定认定是假签名,商户和收单机构将担负大部分责任。”更有用户-sandfox-觉得,信用卡本来就是靠签名来确认的,密码是中国的独创啊!也有一些网友认为自己妥善保管卡片更重要,一位名叫JQ大黑的网友说,“不设密码也不安全,还是自己多加小心为好。”, N+ N5 P9 c* [

一项调查显示八成持卡人用密码. g6 P5 n- b! ^* c5 q

记者在一家网站举行的“银行卡安全中国行”专题调查问卷中发现,有关“您的信用卡是设置密码还是使用签名作为主要确认凭证”的调查数据显示,有54.4%的人选择了“密码加签名”,有30.4%选择“只用密码”,只有15.2%的人选择“签名”。南京一家股份制银行称,他们也对信用卡客户提供三种安全保障方法,但是统计下来,超过8成的持卡人都喜欢设置密码。/ J+ g) g7 ^3 \. |& p2 z8 l9 `; M1 p

银行人士表示用密码相对更安全4 ]) d; y( \" C

南京一家国有银行信用卡部负责人称,关于信用卡用密码还是用签名一事,各家银行都走过一段“回头路”。十年前各家银行大力推出信用卡时,都是直接和国际接轨,采用签名制,没有密码,但显然老百姓不适应无密码的签名,过了三四年之后,各家银行不得不又增加了密码选择。南京一家股份制银行相关负责人表示,超过8成客户都选择了有密码保护的方式。7 `1 j9 u! f! wK7 C) D7 ^3 b5 @

昨日有多家银行相关负责人均表示,多年从事信用卡业务的经验显示,其实持卡人用密码还是相对更安全。“我们做过这方面的统计,最后发现使用密码的信用卡风险还是比不用密码的卡风险要小得多。”相关人士表示,现在国内信用卡基本上都是磁条卡,磁条卡信息在POS机上很容易被侧录做成复制卡。

- w2 i( M" u$ [a9 Y& F

“如果卡被复制了,没有密码的,不法分子就可以四处盗刷。”一家国有银行信用卡部负责人也表示,国内的信用环境还不发达,仅凭签名的信用卡,需要商户去控制风险,但事实是,商户的识别意识和识别能力都还远远没有跟上,“所以,信用卡的风险用人控,还不如用机控,用系统控制密码”。

( V. V3 b" d# ]/ v7 v7 _9 B# P