异化那么不好，为什么它还存在呢？(图)

残值理论

在分析了异化现象之后，问题就来了。如果异化如此糟糕，为什么它仍然存在？或者谁实际上从工作的异化中受益？当然，掌握了剩余价值的人受益匪浅，这里是马克思主义经济学中最重要的理论之一，剩余价值理论。

马克思提出了大纲和领导的问题。那么，如果资本主义的底层逻辑是利润的积累，那么这种利润一定是从某个地方来的。与其他经济学家不同，马克思认为，即使有创新，经济存量也是固定在历史上每一个固定点上的，因此利润必须来自剩余价值，即被剥削的价值。要想理解剩余价值理论，首先要明确一个概念，即实际生产成本。

事实上，供求关系会影响特定工人或特定工人群体或工人阶级在特定时间和特定地点的收入，经济状况，以及市场上是否有供应不足和过剩的合格工人可供使用。特定商品。需求，这会影响工人从他们的劳动中得到多少。马克思在确定工资时承认了这些因素，但他也强调了一种更基本的确定工资的方法，即实际生产成本。根据马克思，劳动力的价格将取决于生产成本，取决于劳动力生产这种商品所需的劳动时间。那么，劳动力的生产成本是多少？这是维持工人作为工人并发展他作为工人的成本。

在计算简单劳动力的生产成本时，另一个考虑因素必须包括再生产成本。即使劳动力能够增长并用新的劳动力取代疲惫的工人。即工人的折旧和机器的折旧都考虑在内，所以简单劳动力的生产成本等于工人的生存和再生产成本。这种生存和再生产的成本构成工资，只要确定的工资称为最低工资。换言之，除非必要，资本主义总是力求向工人支付最低限度的必要费用，只要这种工资保证工人作为工人的物质生活和社会存在，并使他能够繁衍下一代。今天美国工人的联邦最低工资是每小时 7.25 美元，比一个大披萨的价格还低。在一些国家和地区，最低工资标准甚至难以得到妥善执行。工资成本是资本家再生产当前和未来工人的必要成本。这些工人可用于创造资本和利润的工作。作为这些工资的回报，资本家获得了工人的生产活动和创造力。然而，工人超越了他所谓的支付成本，并开始生产价值超过资本家支付给工人的生产成本的资本。这些工人可用于创造资本和利润的工作。作为这些工资的回报，资本家获得了工人的生产活动和创造力。然而，工人超越了他所谓的支付成本，并开始生产价值超过资本家支付给工人的生产成本的资本。这些工人可用于创造资本和利润的工作。作为这些工资的回报，资本家获得了工人的生产活动和创造力。然而，工人超越了他所谓的支付成本，并开始生产价值超过资本家支付给工人的生产成本的资本。

所以我们称之为残值。马克思将剩余价值解释为工人的交换价值，即工人的工资，或者说工人劳动的市场价值与其实际使用价值之间的差额，即日常维持劳动的成本与从日常工作是两件完全不同的事情。前者决定劳动力的交换价值，后者决定劳动力的使用价值。因此，劳动的价值和劳动在劳动过程中创造的价值是两个完全不同的量。这两种价值的差异，正是资本家在购买劳动力时所追求的，而真正影响他的是这种商品的具体使用价值。它不仅是价值的源泉，而且比商品和劳动力本身更有价值。这是资本家对劳动的特殊要求。在这种交易中，资本家以商品交换的永恒规律的形式，劳动力的出卖者，同任何其他商品的出卖者一样，实现了自己的交换价值，并获得了它的一部分使用价值。劳动的使用价值几乎不属于出卖人，正如石油出售后的使用价值不属于出卖人一样。基于残值理论。工人的报酬、他们的收入、市场价值或交换价值以及他们有权获得的东西和他们的劳动的使用价值。它们在创造资本利润方面的作用是完全不同的两件事。资本家支付二十小时劳动力的交换价值，即工资，却得到等于劳动力使用价值的四十小时。这之间的区别是利润，为工人维持生计和体力维持他们的工作。他们可能每天只需要工作四个小时，但他们每天必须工作八小时，而一个工人可能需要每天准备和煮十二碗米饭，以换取餐馆老板支付给他的工资。但事实上，他一天要煮四十八碗米饭。

工时工人加班。减去他加在资本家身上的生产成本，就是资本家得到的剩余价值，所以工人的生产力越高，他们为资本家创造的剩余价值就越多，因此他们的劳动力成本比对资本家来说就越便宜。正如马克思所说，工人创造的财富越多，他们就越贫穷，而工人创造的商品越多，他们就越便宜。工人对资本家的使用价值增加了​​，但他们的交换价值，即维持他们作为工人的成本，与他们的使用价值成反比下降。这是资本主义制度下阶级产生的最大经济基础。

我们为什么不反抗

在马克思看来，资本家和工人在客观上相对于资本占据着不同的位置，这就产生了马克思认为的资本主义固有的对立位置和两极分化的阶级结构。因此，虽然政客们将工人生产力和创造就业机会视为经济强劲的标志，但马克思提出了不同的观点，他认为行业越繁荣，工人数量就越多，资本的主导地位就会扩展到更多的个人。

对马克思来说，增加就业和提高生产力，即使工资增加，也意味着从更多工人那里榨取更多剩余劳动力，为资产阶级提供更多财富。结果，资本家和工人之间的经济和社会鸿沟扩大了。根据马克思的说法，工资上涨不能改变资本主义内在的结构性不平等，资本家和工人之间的不平等，也不能减少资本家获得资本的特权。这种特权可以在企业高管薪酬中看到，这种不平等源于这样一个事实，即存在一个只有劳动能力并且不思考任何事情的阶级是资本的必要先决条件。因此，工人阶级增长和扩大敌意的力量也在增长，也就是说，不属于和支配工人的财富。这种扩张越快，越有利于资产阶级财富的增加，资本势力的扩张。

工人所处的桎梏在马克思时代表现得更加淋漓尽致。在他写作的时候，工厂条件不安全也不卫生，童工是常态。在人口越来越多的城市的街道和住房中可以看到极端贫困。20世纪，虽然许多工作场所，特别是厂矿企业仍然存在危险的工作条件，但大多数经济部门的工作条件得到了改善，这构成了马克思主义最大的理论危机之一，即他的群众基础呼吁已经改变。

此刻，虽然我们都讨论过马克思对资本主义的许多批判，而且大部分都已经成为现实，但我们仍然无法回答为什么马克思这个严肃的革命主力，即公司的劳动者，似乎对资本主义极为满意的问题。现状，为什么被剥削的工人还不想努力工作，为什么我们不把阶级对抗作为社会进步和改革的主要动力，甚至为什么大多数人仍然讨厌内向，但他们愿意加班战斗到深夜。这是今天很多人不解的一点。很多人说马克思是对的，但在现实生活中他们仍然在实践完全相反的方法论。为什么有很多原因？

这也是我们下一期的主题。下一期我们将从意识形态、消费主义、剥削、认知、历史理论四个方面对这个问题进行更详细的分析。但是在这里，我觉得有必要在经济层面开个君子，给大家一个基本的框架。

首先，二战后教育的大规模扩张、服务业的扩张、职业的流动性以及不断壮大的中产阶级，使得西方社会的大多数人都能享受到相对繁荣的消费生活，尤其是以美国的方式，这使他们脱离了马克思主义时期及其岌岌可危的生存状态。在某种程度上，这甚至迫使最激进的马克思主义者对资本主义制度采取绥靖政策。其次，即使在工人阶级中，也有越来越多的工薪家庭开始不再仅仅依靠工资维持生计。今天，一半的美国家庭和大约四分之一的英国家庭拥有投资股票。上个世纪末，资本主义从家庭或个人企业所有制转变为股东社会，代表公司股票在证券交易所公开上市，成为企业发展的趋势，也意味着许多企业职工进行个人投资或与工作有关的投资。养老金投资。特定的经济利益开始出现在整个资本主义体系中。

尽管工人拥有的股份少于公司高管，但他们的股份在新工人的整体经济资产中占很大比例，使他们高度保护公司利益，并将其与经济的积极运作联系起来。简而言之剩余价值学说，现在大部分以工资为生的无产阶级或多或少是资本的所有者，因此资本家和雇佣工人之间的界限在马克思时代和 20 世纪的大部分时间里都不是很清楚。资本家和工人与财产和资本的关系当时相对简单。而现在，我们都在向一个拥有股票和金融资本的社会过渡。这意味着，虽然工人可以抱怨公司高管获得的高工资和福利，但他们也敏锐地意识到公司的“ 他们的财富和整体经济增长将直接影响他们的财富和存量。或养老基金的价值。因此，以股票和基金投资为代表的社会泛金融化赋予了劳动者在资本生产和再生产中的特殊利益，也使得阶级矛盾不再清晰。

第三，国家干预不仅通过支持金融机构和市场来减轻资本主义危机的一些最坏影响，而且还通过提供失业救济等方式缓冲个人对资本主义利润逻辑的抵制。因此，当代国家在资本主义社会中的作用比马克思所设想的更为活跃。中央政府允许其人民在某些领域（例如房地产和工作时间）延续经济不平等和恶劣条件，同时似乎站在供需一边。因此，政客们经常表达对帮助信息工作的普通个人的经济政策的支持。然而，这些政策最终导致资本主义制度下的不平等。同时，国家有时会引入一些被称为首富的象征性人物或吉祥物，为巨大的贫富差距做道德辩护。所有这些对资本主义的适应都有助于工人接受经济和社会不平等。当然，除此之外，工人接受现状的另一个原因，也许是最有力的原因，是他们沉浸在一个掩盖不平等的意识形态和文化体系中，他们让资本主义走上正轨，无可挑剔. 这是我们的下一期剩余价值学说，欢迎您订阅我们的频道。下一个问题会是马克思错了吗？马克思主义的挑战和危机。所有这些对资本主义的适应都有助于工人接受经济和社会不平等。当然，除此之外，工人接受现状的另一个原因，也许是最有力的原因，是他们沉浸在一个掩盖不平等的意识形态和文化体系中，他们让资本主义走上正轨，无可挑剔. 这是我们的下一期，欢迎您订阅我们的频道。下一个问题会是马克思错了吗？马克思主义的挑战和危机。所有这些对资本主义的适应都有助于工人接受经济和社会不平等。当然，除此之外，工人接受现状的另一个原因，也许是最有力的原因，是他们沉浸在一个掩盖不平等的意识形态和文化体系中，他们让资本主义走上正轨，无可挑剔. 这是我们的下一期，欢迎您订阅我们的频道。下一个问题会是马克思错了吗？马克思主义的挑战和危机。欢迎您订阅我们的频道。下一个问题会是马克思错了吗？马克思主义的挑战和危机。欢迎您订阅我们的频道。下一个问题会是马克思错了吗？马克思主义的挑战和危机。

推荐阅读：Kim.and Rachel Sherman.2000.《打破寡头的铁律：战术创新与美国拉合尔运动的复兴》美国社会学杂志

大纲。政治经济学批判的基础。纽约：兰登书屋

学术的