所有平台仅提供服务对接功能，所载文章、数据仅供参考，股市有风险，投资需谨慎，用户需独立做出投资决策，风险自担!
时间：2020-08-21 12:52:34来源：互联网
苹果公司与Fortnite制造商Epic Games在应用程序商店费用方面的摊牌落到了一名法官身上。这位法官在7年前就引发了类似的反托拉斯问题，为iPhone制造商赢得了重大胜利。
加利福尼亚奥克兰的美国地方法官伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯(Yvonne Gonzalez Rogers)周三从另一位法官手中接手了史诗般的案子。早在2013年，她就驳回了一项诉讼，声称苹果的应用程序垄断使消费者多收了数亿美元。
在美国最高法院于2019年恢复该案后，原告要求一名新法官，称罗杰斯对他们的法律地位太敌视，但上诉法院拒绝了他们的请求。
上周，史诗般的事件加剧了有关苹果长期坚持要求其应用商店上的游戏必须通过苹果收取30%费用的订阅费和应用内购买费用的争议。
Epic开始为客户提供一种直接购买Fortnite物品并规避费用的方法。数小时后，苹果公司撤消了该应用程序。谷歌当天晚些时候也效仿，将Fortnite从其Play应用商店中删除。史诗然后起诉了两家公司。
在2013年的案例中，消费者还抨击了苹果30%的应用程序商店费用，认为如果不是为“固定”成本而支付的费用会更低。罗杰斯(Rogers)认为，成本由开发人员转嫁给消费者，而不是由苹果公司直接收取。她裁定，消费者无权就此类转嫁指控提起反垄断诉讼。
一位法律专家表示，他并不认为罗杰斯会阻止Epic获得“法庭开庭”，因为与苹果的消费者诉讼案相比，游戏制造商案中的事实“坦率地说更具说服力”。
前司法部反托拉斯律师约翰·纽曼(John Newman)说：“我认为史诗在为证明消费者受到伤害奠定基础方面做得非常出色，”他现在是迈阿密大学法学院的教授。“对于法官而言，要查看折扣优惠，听取所有证据并仍然得出结论，苹果公司阻止此类折扣以某种方式使消费者受益是很困难的。”
将涉及相关问题的案件分配给同一位法官在联邦法院并不少见。
2014年，罗杰斯裁定iPod用户未能证明苹果违反了联邦反托拉斯法，此前陪审团驳回了他们关于该设备的软件更新旨在阻止竞争对手的主张。
但是，法官并没有总是站在苹果的一边。今年6月，她否认苹果公司试图驳回拟议的股东集体诉讼的指控，指控该公司对iPhone的需求做出了过于乐观的声明。
声明：文章仅代表原作者观点，不代表本站立场；如有侵权、违规，可直接反馈本站，我们将会作修改或删除处理。
图文推荐
2021-11-01 11:09:53
2021-11-01 10:09:53
2021-11-01 09:09:52
2021-11-01 08:09:53
2021-10-31 19:09:53
2021-10-31 18:09:53
热点排行
精彩文章
2021-11-01 11:10:09
2021-11-01 10:10:07
2021-11-01 09:10:06
2021-11-01 08:10:09
2021-10-31 19:10:05
2021-10-31 18:10:06
热门推荐
