张崇檀艺术品金融，一个需要披荆斩棘的风口(1)_国内_光明网(组图)

解决艺术品金融发展瓶颈

张重坦

艺术金融，一个需要克服障碍的行业

文化金融是当前经济的一个风口，艺术金融是这个风口中的一个风口。

艺术金融是文化金融最重要的组成部分，也是社会关注的热点和焦点。银行、文化交流、基金、艺术行业的资本、金融行业的资本，甚至大大小小的资本都在大张旗鼓地进入艺术金融领域。最重要的投资方式和资产配置方式。然而，爆炸性的出现和粗暴简单的扩张，却让艺术金融陷入一片混乱。作为一个行业，艺术金融面临着发展的瓶颈。

2011年和2012年，大家一直在说，“文化金融”来了，“文化金融时代”来了，“艺术品金融”来了，“艺术品金融时代”来了，多少次了？多年过去了，2015年和2016年，大家还在议论纷纷。诚然，多年来，“文化金融”，尤其是“艺术品金融”的概念越来越深入人心。大家都知道“艺术品金融”是一个趋势，大家都知道“艺术品金融”是个好东西，但是“艺术品金融”到底是什么监管新规下艺术品基金的选择，应该做什么，应该形成什么样的规范，什么样的应该把它建在什么行业里，能解释清楚的人不多，虽然“

我们目前的艺术市场实际上是从零开始重建的。1980年代末1990年代初，艺术品市场再次兴起，艺术品的收藏属性开始发挥作用。经过30多年的发展，艺术品市场在国民经济的大趋势下出现了新的特点，艺术品的投资属性受到重视。我们所处的时代是金融时代，也是资本时代，艺术品的投资属性才能得到充分发挥。艺术品金融作为一个新生事物，正在以惊人的方式发展，充满活力，成为一个新兴产业，成长为一个新兴产业。国家层面的利好政策，包括“文化产业振兴规划”、“

艺术品金融的现状从本质上反映了全社会对艺术品的关注正在从艺术品的收藏价值转向艺术品的投资价值。价值来源不同，经济模式不同。艺术金融是新生事物，艺术金融是一个热门行业。虽然是时代潮流，但也需要克服障碍。需要行业眼光和行业眼光，需要思考，需要讨论，需要设计监管新规下艺术品基金的选择，需要建立顶层宏观。系统需要在微观层面改进具体的运行模式。

艺术金融的瓶颈在哪里？对大众的信任！

艺术金融的公共投资属性要求无门槛、零风险

如前所述，艺术品收藏产业的基础是艺术品的收藏财产，艺术品金融产业的基础是艺术品的投资财产。传统艺术行业面向专业收藏家，传统收藏是有门槛的。只有深厚的专业知识和丰富的鉴定评估经验，人们才能收藏动人的艺术品。因此，艺术品收藏是“水深火热”的，没有对艺术品的准确把握，就会上当受骗，“打洞”，“吃药”，买到一文不值的赝品。“95%的人用95%的钱买了95%的假货”，震撼。就算不是赝品，价格也不是一般人能理解的。影响艺术品价格的因素太多，影响市场走势的因素也太多。艺术金融完全不同。艺术金融以金融的方式体现艺术品的投资属性。它针对的是投资者，甚至是普通人。需要标准化，需要量化为投资回报率和年化收益率。.

艺术金融属于公共投资。艺术金融行业的特点是参与者众多。任何人，即使对艺术一窍不通，也能在几分钟内在正规交易平台上开户。通过参与艺术金融，您可以投资艺术。那么问题来了，这个人怎么能有信心参与呢？我怎样才能充满信心地参与？说白了，就是通过系统的设计，实现艺术金融的无门槛、零风险，从而实现艺术金融行业的模式化、社会化。这是艺术金融的必要前提，也是艺术金融行业的必要前提。成长的先决条件。这个出路，一切，关键在于消除投资门槛，降低投资风险。只有没有障碍，人们才能参与。只有零风险，人们才能参与。

在政府监督下，推动创建承担鉴定评估责任的诚信法人

艺术产业的根本问题是真实性和价值的问题，是什么东西，对与错，市场价值如何，现在价值多少，未来预计价值多少，对于投资者和普通人来说，这两个问题有了明确的答案，投资风险将不复存在，艺术金融的门槛也将被消除。如果这两个问题没有办法回答，或者答案是对是错，没有办法判断，而且答案没有可信度，普通人是不会进入艺术金融的，他有门槛，他有风险。所以，鉴定评估是艺术品金融的切入点，是赋予艺术品投资属性的第一保障，当然也是最后的保障。可以说，鉴定和评价是艺术金融的生死存亡。权威的评价和可信的评价，让普通人无门槛、无风险参与，解决艺术金融所需的流动性。没有权威的评价和可信的评价，普通人是不会参与艺术品投资的，艺术品金融所需的流动性是不可能的，艺术品金融将不复存在。

艺术行业的老字号、诚信品牌，应该把目光从传统艺术产业转移到艺术金融，为艺术金融的行业规范建设贡献力量。艺术金融是一个新兴行业。在制定行业规则的过程中，政府要发挥规划和监督的作用。行业如何建立，行业如何发展，必须交给艺术行业和金融行业。它是通过市场调节的手来实现的。现代社会，企业是承担责任的法人，最重要的是承担艺术金融所需的权威鉴定和公共信用评价的法律责任。

艺术行业的老字号和具有公信力的诚信品牌可以在艺术金融行业的建设中发挥关键作用。

用“双轨制”把控艺术金融生死

“权威评价”，在我看来，是“双轨评价”。“双轨考评”已经倡导和实践了十四年。它将传统的眼科鉴定与现代科技鉴定相结合。它是在艺术产业管理从传统收藏到投资的大趋势下提出的。它要解决的是艺术品投资的风险问题。

眼科鉴定是专家鉴定，是基于类型学的。它既解决了“是什么”的问题，又解决了艺术“如何”的问题，可以为收藏和投资提供依据。在“双轨鉴定”制度下，眼科鉴定首先是对专家的鉴定，专家才是真正的权威，道德与艺术并重，得到业界的认可。他从不说谎，他的评价结论意义重大。也有不同类型的专家，有文化博客系统的专家，考古系统的专家，艺术界的专家，还有经验丰富的收藏家，甚至是造假高手等等。他们有自己的观点，并把自己的鉴定思路、鉴定依据、筛选结果综合考虑和相互验证，才能得出一个可靠的鉴定结论，这是最可信的。科技鉴定是以科技检测为手段的鉴定方法。科技鉴定有可信的数据，可重复、可实证，是艺术品最有力的证明。科技评价还包括对科学精神的评价。严谨的科学精神、严谨的科学实验、严肃的科学结论是科技鉴定的内在要求。和筛选结果，可以得到一个可靠的鉴定结论，这是最可信的。科技鉴定是以科技检测为手段的鉴定方法。科技鉴定有可信的数据，可重复、可实证，是艺术品最有力的证明。科技评价还包括对科学精神的评价。严谨的科学精神、严谨的科学实验、严肃的科学结论是科技鉴定的内在要求。和筛选结果，可以得到一个可靠的鉴定结论，这是最可信的。科技鉴定是以科技检测为手段的鉴定方法。科技鉴定有可信的数据，可重复、可实证，是艺术品最有力的证明。科技评价还包括对科学精神的评价。严谨的科学精神、严谨的科学实验、严肃的科学结论是科技鉴定的内在要求。科技鉴定是以科技检测为手段的鉴定方法。科技鉴定有可信的数据，可重复、可实证，是艺术品最有力的证明。科技评价还包括对科学精神的评价。严谨的科学精神、严谨的科学实验、严肃的科学结论是科技鉴定的内在要求。科技鉴定是以科技检测为手段的鉴定方法。科技鉴定有可信的数据，可重复、可实证，是艺术品最有力的证明。科技评价还包括对科学精神的评价。严谨的科学精神、严谨的科学实验、严肃的科学结论是科技鉴定的内在要求。

“双轨鉴定”自2002年推出以来，在实践中反复检验，得到了收藏家和业界的认可。在艺术品金融的浪潮中，“双轨鉴定”也在不断发展。一方面实现“双轨评估”的规范化，另一方面引入公证和保险，另一方面建立动态价值评估机制。艺术品金融时代“双轨评价”的持续发展，就是用权威的评价和可信的评价，消除艺术品投资的门槛，降低艺术品投资的风险。“双轨考核”可以做到现有行业条件下最严格的把关，

“双轨评价”的另一个作用是用可信的评价解决艺术金融的溢价问题，确保艺术金融与艺术产业不脱钩。与艺术品收藏的联动是艺术品金融可持续发展的前提。与艺术品收藏脱钩的艺术金融只能上下赌盘，最终因溢价高而无法继续流通，成为庞氏骗局。“双轨评价”本身就是一种可信的评价。“双轨评估”保证了艺术品金融与艺术品收藏价值的同步，让艺术品金融的投资标的有退出机制，彻底杜绝了艺术品金融的风险。

6万亿的艺术品投资需求和社会对新投资渠道的迫切需求，呼唤着一个规范、有序、开放、稳定的艺术品金融行业。权威鉴定和公共信用评估，让普通投资者和公众可以放心参与艺术品金融，解决了艺术品金融的瓶颈问题。“双轨制”的权威评价和公信力评价，为普通投资者和社会大众带来了无门槛、零风险的艺术品金融模式，将推动我们朝着充满活力、开放、良性、有序的艺术品金融迈进路。