参与者表示，SFTR成本将挂载

时间：2021-11-25 12:10:03来源：

市场参与者已经抨击了证券融资交易条例（SFTR）可能出现的潜在成

本。欧洲证券和市场权力（ESMA）已发表对其初步讨论文件的回应，其中列出了在SFTR下执行报告框架的提案与国际证券贷款协会（ISLA），DeutscheBörse集团和Amundi均作出意见。德国Börse均

致力于欧洲的清算基础设施，对ESMA提案的一些更精细的细节进行了特别嘲笑，特别是某些粒度所需的数据。“我们

在新的中央交易对手（CCP）交易中报告了先前独特的贸易标识符（UTI）的严重问题，”DeutscheBörse解释说。“因

为这需要由双边对应物发出并报告对于CCP而言，我们仍然不清楚如果未在预先uti或不同的UTIS被预先报告预先报告Al同行。我们不认为先前的UTI对中共举办的强制性匹配领域是一个好主意 - 这将严重限制双边交易对中央清算的初步。“德

意志博尔斯也看到了”严重问题和CCP的巨额实施成本“和”CCP“和整体巨大的实施成本。”报告交易对手和证券的

选择性硕士数据领域的市场“。”“额外的数据要素的报告，额外的数据要素的报告是大量的努力和额外的成本，但在附加值

期限内仍然可疑。”Isla同样至关重要，指出，主协议的内容例如，报告不可行

。“主协议类型/主协议版本/适用附件/双边修改数据元素通常不存储在证券

贷款交易处理系统中。 “”由于在证券贷款交易中收集，存储和报告此数据的显着成本和复杂性在处理系统上，我们认为，通过定期调查，而不是作为交易报告过程的一

部分来更好地监控这些信息。“欧洲资产经理Amundi，抨击”太短“六周咨询的众多评论员之一由ESMA设置的窗口，坚持“需要

进行资本化的预先存在的数据收集过程”。“[Amundi相信]参考欧洲市场基础设施监管（EMIR）和贸易储存库的使用（已介绍EMIR）为了收集关于证券财务交

易的数据值得称赞。“但我们非常失望，看看金融工具指令/监管报告义务的市场独立于其他法规框架考虑;他们有不同的目标的事实并不是证明没有横向方法的合

理性。“”Amundi知道任何报告都是细节的问题，并意味着重费;在这方面，与该行业的深刻和自信的讨论是监管机构以可接受的成本生产可行的框架的最佳方式。“ESMA计

划在2016年下半年发布后续磋商，并定于最终规则草案将于2017年1月13日送到欧洲批准委员会。