环保已成大趋势，汉弘集团交出答卷

汉弘集团在(《第二轮审核问询函的答复》页码8-1-58)答复，2020年6月22日，江门中环检测技术有限公司出具报告编号为“JMZH20200615AY-03”的《检测报告》，确认珠海东昌生产建设项目产生的废水经集水调节池+中和反应池+SBR处理后，符合广东省《水污染排放限值》第二时段第二级标准和《油墨工业水污染物排放标准》表2间接排放标准的较严者。

润天智认为，汉弘集团《第二轮审核问询函的回复》中披露，环评检测报告与环评报建表中的废水处理工艺不一致，生物接触氧化处理法和SBR处理法虽同为生物处理法，但其废水处理效率有高低之分，是由高处理效率的废水处理工艺变更成为低处理效率的废水处理工艺。首先，珠海东昌环评申报与验收结果前后不一致，再者，早有专家撰文指出，单纯的生物处理工艺已不能满足油墨废水处理的要求，必须使用物理、化学和生物综合处理工艺。请贵所要求珠海东昌提供现有项目废水处理工艺设计方案，以及污水处理站设计方案，并复核珠海东昌生产项目的废水处理工艺是否达到行业标准。

珠海东昌环评申报与验收结果前后不一致。经查询《珠海市东昌颜料有限公司数码喷墨墨水扩建及研发中心建设项目环境影响报告表》、《珠海市东昌颜料有限公司大益工业园UV墨水生产项目环境影响报告表》，显示珠海东昌现有生产项目的废水处理工艺均为：

2020年03月23日珠海市东昌颜料有限公司数码喷墨墨水扩建及研发中心建设项目报告表P13表3-2提到，废水处理站治理设施为：综合调节池、厌氧反应池、活性污泥反应池、生物接触氧化池，主要处理工艺为生物接触氧化。2020年6月2日江门中环检测技术有限公司出具报告编号为“JMZH20200615AY-03”的《检测报告》，生产废水经“集水调节池+中和反应池+SBR池+清水池”处理。验收检测报告中和环评报告表中对废水处理工艺描述不一致，生物接触氧化处理法和SBR处理法为两种不同的废水处理工艺，是由高处理效率的废水处理工艺变更成为低处理效率的废水处理工艺，属于重大变动，同时，这也体现珠海东昌并未按环保申报的废水处理工艺落实到位，其验收报告存在虚假成分，其权威性和准确性有待进一步核查。

珠海东昌单纯的生物处理工艺已不能满足其现有墨水产品废水处理的要求，必须使用物理、化学和生物综合处理工艺，染料墨水废水处理比颜料墨水的废水处理要求更高。早在2006年5月，上海交通大学环境科学与工程学院专门从事废水处理研究的专家蔡炎兴、张家振撰写的化工论文《环保水性油墨及其废水处理》里指出，在水性油墨生产和应用过程中，水性油墨色彩的千变万化造成其废水的化学成分相当复杂，具有高COD、高色度、高酸性、难生物降解的特点，一旦进入水体，对水环境会造成严重的污染，废水的处理工艺与油墨的种类和特性有着非常密切的关系。单纯的生物处理工艺不能满足水性油墨废水处理的要求，必须使用物理、化学和生物综合处理工艺。

颜料废水处理、染料墨水废水处理是工业废水处理的大难题，因化学结构、物理性质、应用领域不同，两者的废水处理工艺也截然不同，所要做的环评检测也截然不同。目前应用于颜料废水处理主要有化学法和物理法，化学法包括芬顿试剂氧化法、臭氧氧化法及光催化氧化法。染料墨水废水属于有机废水的一种，显色物质主要由天然纤维含的蜡质、胶质、半纤维素、油脂与人工合成的有机物如染料、助剂与浆料等构成。常见的废水处理工艺有物理吸附法、物理膜分离技术;化学法有絮凝沉淀法与高级氧化法，包括臭氧法与芬顿法等。

珠海东昌所披露文件显示的项目报批与验收废水处理工艺前后不一致，是由高处理效率的废水处理工艺变更成为低处理效率的废水处理工艺，会导致环境影响显著变化，属于重大变更。再者，珠海东昌所采取的生物处理法并不是行业内颜料、染料墨水废水处理工艺常用的工艺。珠海东昌单纯的生物处理工艺已不能满足其现有墨水产品废水处理的要求，必须使用物理、化学和生物综合处理工艺。根据《环境影响评价法》《建设项目环境保护管理条例》和《关于印发环评管理中部分行业建设项目重大变动清单的通知》(环办〔2015〕52号)有关规定，建设项目的性质、规模、地点、生产工艺和环境保护措施五个因素中的一项或一项以上发生重大变动，且可能导致环境影响显著变化(特别是不利环境影响加重)的，界定为重大变动。珠海东昌须重新报批环评文件，方可投入生产。请贵所要求珠海东昌提供现有项目废水处理工艺设计方案，以及污水处理站设计方案，并复核珠海东昌生产项目的废水处理工艺是否达到行业标准。

汉弘集团答复：(《第二轮审核问询函的答复》页码8-1-57)2020年6月22日，专家评审组就上述《环保分析报告》出具专家评审意见，认为《环保分析报告》内容全面、重点突出，技术线路合理，评审专家认可《环保分析报告》的相关结论，认为阶段性建设项目内容与环境影响评价手续批复并未发生重大变更，珠海东昌现有环保处理产线和设备能够处理染料墨水生产过程中的排放的主要污染物。

润天智表示，专家所出具的《环保分析报告》权威性及准确性有待商榷。汉弘集团在《第二轮审核问询函的回复》中并没有披露“专家评审组”的相关信息，包括专家评审组的成员名单，专家行业背景、专家行业经验以及评审会议纪要，所以根据2020年6月22日出具的尚未确定其报告权威性和准确性的《环保分析报告》，无法认定珠海东昌“阶段性建设内容与环境影响评价手续批复并无发生重大变更”、“珠海东昌现有颜料的环保处理产线和设备能处理染料墨水排放的污染物”。颜料料墨水与染料墨水行业标准不一致，颜料墨水环评批复验收标准不同于染料墨水，相比之下，染料墨水的废水处理工艺要求更高，废水处理的难度更大。如下图所示，染料墨水并非颜料，颜料墨水，行业标准不一致，环评要求也不一致。

珠海东昌建设项目现有的废水处理工艺以不符合颜料及染料墨水的废水处理要求，与行业标准不符合。早在2006年5月，上海交通大学环境科学与工程学院专门从事废水处理研究的专家蔡炎兴、张家振撰写的化工论文《环保水性油墨及其废水处理》里指出，在水性油墨生产和应用过程中，水性油墨色彩的千变万化造成其废水的化学成分相当复杂，具有高COD、高色度、高酸性、难生物降解的特点，一旦进入水体，对水环境会造成严重的污染，废水的处理工艺与油墨的种类和特性有着非常密切的关系。单纯的生物处理工艺不能满足水性油墨废水处理的要求，必须使用物理、化学和生物综合处理工艺。

染料墨水的环评报批需要时间取得，并不能短时间内通过专家出具的一份报告，就能佐证东昌染料墨水生产的合法合规性。按目前的环评法规，珠海东昌应重新提交建设项目环境影响报告。其染料墨水的生产工艺流程、制作工序、废水处理工艺及其环保设备配置均需按其行业要求、试验方法、检测规则重新设计审核，染料墨水所产生的废水废气的排污值均需按染料墨水的行业检验规则重新监测，染料墨水的包装、运输、存储均要按其按行业标准重新验收。据环评专业人士透露，重新申报环评验收历时3-4个月。上述环评工作均需要时间去实施，取得相应的环评批复，验收文件，而不是短时间内单靠几位尚未核实其权威性的专家简单评审，简单出一份《环保分析报告》就能佐证染料墨水与颜料墨水在生产设备、原辅材料、生产工艺、产物环节等方面均不存在重大变化，就能认定珠海东昌“阶段性建设内容与环境影响评价手续批复并无发生重大变更”、“珠海东昌现有颜料的环保处理产线和设备能处理染料墨水排放的污染物”。况且，第三方机构珠海号环环保科技有限公司的资质有待核查，其出具的报告无法证明“染料墨水及颜料墨水的生产废水产生情况并无区别”。汉弘集团在《第二轮审核问询函的回复》披露的2020年6月22日中专家所出具的《环保分析报告》权威性及准确性有待商榷，请求上交所要求汉弘集团补充披露“专家评审组”的相关信息，包括专家评审组的成员名单，专家行业背景、专家行业经验以及评审会议纪要。