新潮能源股东大会议案被否 原管理层或将彻底出局

公告显示,鉴于本次股东大会审议议案未获通过,上海东珺惠尊投资管理中心(有限合伙)、上海东珺金皓投资管理中心(有限合伙)、北京中金君合创业投资中心(有限合伙)、北京中金通合创业投资中心(有限合伙)、宁波国金阳光股权投资中心(有限合伙)、上海正红广毅股权投资中心(有限合伙)、宁波中盈华元股权投资合伙企业(有限合伙)、北京隆德开元创业投资中心(有限合伙)8 家承诺主体将继续履行相关承诺。

A股市场股东大会议案被否属于少见案例,此事还要追溯至本月上旬。7月7日晚,就在能源科技等9名合计持有新潮能源10%以上股份的股东在上海自行召开临时股东大会前夜,新潮能源突然发布公告,声称将于7月23日在北京召开临时股东大会,审议豁免股东承诺的议案。该事项缘起2015年和2016年新潮能源在实施发行股东购买资产的重大资产重组时,相关股东曾承诺“持股期间将不向公司提名董事、监事候选人”。

据中国证券报报道,对于公司的“好意”,相关股东并不领情。据知情人士透露,部分当事股东发现在其并未提交相关书面函件申请的前提下,新潮能源便擅自发布上述公告,或涉嫌虚假信披。“部分股东向上市公司致函,要求撤销相关公告”,7月13日晚,新潮能源发布更正补充公告,应东珺惠尊、东珺金皓申请,东珺惠尊、东珺金皓自愿继续履行承诺,不向上市公司提名董事、监事,并撤销了几位主体的申请。

7月8日,能源科技等9名股东自行召开临时股东大会,会议表决罢免了刘珂、范啸川等6名董事及刘思远、陆旭等2名监事,并选举出新任董事及监事。

知情人士表示,7月7日新潮能源原管理层以董事会名义发出临时股东大会通知,7月23日阻挠新任董事及监事出席股东大会的同时,又安排已被罢免的董事出席该次股东大会并签署相关文件。原管理层或是希望借此“狸猫换太子”之法,试图挑战7月8日股东大会作为“2021年第一次临时股东大会”的合法性,使上市公司形成双头董事会的局面,以最终达到长期控制上市公司的目的。但事与愿违,原管理层此举遭到新潮能源多数股东的反对。此外,如若上市公司或对股东大会决议存在异议,可于股东大会召开完毕60日内向法院提起诉讼,但业内人士分析认为,前任管理层或因缺乏充足理由而尚未做出上述行动。

新潮能源7月8日临时股东大会召集人授权代表何亮表示,今天股东大会投票结果表明已经被罢免的原管理层不得人心,并且彻底丧失了正当性。从维护上市公司和全体股东利益的角度出发,希望原管理层尽快配合接管移交工作。“公司原董事会召集的股东大会,本应担任主持的原董事长刘珂远赴海外,仅剩下2名已被罢免的董事现场出席,这本身就很能说明问题”,何亮表示。

从昨天股东大会投票结果来看,新潮能源原管理层欲强化“内部人控制”的计划受阻,顺亿能源等9名股东在控制权接管交接过程中再次取得突破,这场因为前管理层公然违抗股东大会决议的“闹剧”,结局已经渐趋明朗。