每次提出对欧盟CCP咨询的担忧

时间：2021-12-23 14:10:02来源：

欧洲CCP清算房屋协会（各自）呼吁批准中央交易对手（CCP）产品，服务和风险模型的“强大有效”的方法，以应对欧洲证券和市场管理局（ESMA）咨询市场基础设施监管（EMIR）第15条和第49条.ESMA的

谘询文件（CP）涵盖了需要延长透明度授权的条件的技术标准，验证由国家主管当局（NCA）和ESMA的模型和参数变更以及咨询大学的程序是否符合这些条件。在其答复中，每个标记对

esmA拟议方法的复杂性的担忧不会改善现有的问题，并将“不必要地提高流程的复杂性和持续时间扩大服务和活动（第15条）和模型和参数变更的批准（第49条）“。该贸易体还发现

了激励措施的结构问题，陈述：“esmA RTS草案建议的细长和复杂的模型治理程序可能会增加在某些情况下最初遭受的竞争性的矛盾结果。”围绕“责任与

责任”提出了额外的担忧。每项笔记并赞赏esma和相关大学的问责制，而涉及中共监督。

然而，它说，本次磋商中提出的措施代表了当局从责任责任的举措。“问责

制和责任不应困惑，”每次亮点都应

该对他们的模型的日常管理负责，并且监管技术标准草案的建议文本似乎排除了执行此类作用的职责，每个人都观察到

。“监管机构互补地具有监督这些实践的重要作用，利用立法建立适当行动的界限，”协

会补充说。当事人，责任的分配和水平竞争领域是协会解释NCA向ESMA的责任转移责任转移，各自的学院可能意味着在决策过程中减少了上下文和信息水平。强调：

“此外，可能导致CCP与潜在不始终如一的决定和统一实践所申请的管理进程之间的额外磋商。”风险管理的可能性下

降也是每个建议的担忧的领域方法不必要地将新风险产品，服务和变更的“上市时间”增加了风险模型，没有特定的治理，无论如何，没有任何明确的时机。“所提出的

方法可以显着（甚至在某些极端情况下无限期地）推迟批准新产品，“IT Notes.each解释：

“这将具有降低的矛盾的结果，而不是提高加强CCPS的风险管理的可能性，抑制市场风险管理产品的销售和质量

。”也在其反应中，每个都概述了所提出的方法的治理问题解释说，谘询文件不包括运作新流程的任何治

理。在确定活动或服务的延长是否受到第15条的情况下以及是否改变模型和模型的变更，没有任何治理。参数符合第49条的重要意义。“我们认为，

根据EMIR规定，必须制定具体和有效的时间表，最重要的是强制执行。限制推出新服务所需的时间是促进欧盟的创新和竞争的关键，也是欧盟的全球市场，以及欧盟CCP与其他司法管辖区竞争的全球市场，这些市场可能会受益于更快的流程，“每次结论。