监管需要痛苦吗？

KNEIP的Bob Kneip撰文–尽管管理着数万亿美元的资产，但该基金行业仍相对年轻且不成熟。它仍然高度分散，并且受到过度调节的影响。随着时间的流逝，这导致效率低下。尽管这可能是一个成长中的行业，但它尚未整合：这对投资者不利。

每次行业从业人员无意或无意地做错事时，重新获得控制的唯一方法就是引入监管。但这不是必须的。从根本上讲，如果人们以正确的方式开始做事，并且有真诚的愿望和心态以透明的方式对待投资者，那么就不需要监管。它会变得自律。

我们如何才能找到实现这一目标的更明智的方式？

当然，这不会通过技术实现。它取决于行为。这与文化和决心做正确的事，以及正确地做事有关。

基金行业需要经历这种文化变革。必须确定各种玩家想要改变事物。只有到那时，技术才成为推动者。资产经理，保险公司，银行的工作是帮助投资者实现其人生目标。但是，除非这些关键参与者使它成为投资者的理想之地，否则该行业无法改变任何事情。单靠技术是无法实现的。

基金行业充斥着针对基金经理，基金产品，发行人等的监管规定。这些规则几乎没有一致性。它们在一个国家与另一个国家之间并非100％相同，这就是造成复杂性和低效率的原因。

我相信对投资者最大的好处就是标准化：所有投资产品的一项全球标准，就像您为iPhone，数据中心，飞机等制定了一项全球标准一样。

如果看一下电信业，直到最近它受到严格的管制，而且在许多欧洲国家中，它是全国性的垄断企业，实现了巨大的利润。当像Skype这样的数字破坏者以及无数其他破坏者出现并为客户提供替代解决方案时，这种情况很快就改变了。

在2012年至2017年期间，由于这种破坏性影响，电信行业的收入损失估计达4,000亿欧元，这已为客户带来明显的好处。

我相信随着时间的推移，我们会在基金行业中看到类似的影响。应该根据投资者的需求，自下而上地推动变革，而不是通过应对政治压力而制定的法规自上而下地推动变革。

我的感觉是，如果愿意从内部进行更改，则所有此法规所基于的行业规则可以变得一致。

一项针对PRIIPS的行业调查发现，这可能会使该行业损失25亿欧元。我不明白为什么它的成本应该超过2500万欧元。直到今天，每当有新法规出台时，资产经理都会聘请外部顾问，他们会根据情况采用孤岛式方法。

提供集成平台解决方案的能力将使客户可以轻松地将其所有资金数据用于生成所有必要的报告。然后，对于任何新的报告或监管规则，资产经理需要做的所有事情就是点击屏幕上的确认按钮。

使用基于规则的资金注册工具，您只需单击股票类别，然后将其拖放到他们希望分配的国家/地区即可。然后会发生两件事。如果资金不适合分配，将自动生成警报。或者，它将无缝地完成注册过程，而基金经理不必等待外部方来完成该过程。

我们必须摆脱重复问题。基金发行人为什么要使用10个不同的界面向10个不同的监管机构发送10个不同的报告？太荒谬了

使用我们的平台，资产管理者可以管理其数据馈送，并且最有可能朝着标准化即提高效率方向发展。汇总数据量将急剧下降，以至于任何新法规都不需要资产管理器提供任何额外输入或成本。

这是对未来的最终愿景。

如果您想进一步了解KNEIP及其服务，请联系我们或访问kneip.com。