“通胀”供给还是需求？美联储试图找出驱动高通胀的要害

今天，财经视野小溪给大家讲讲来自智通财经的《供给还是需求？美联储试图找出驱动高通胀的要害》。

智通财经APP获悉，旧金山联储的分析显示，目前通胀更多是由需求驱动的，但其他研究表明很难区分通胀的驱动因素。

根据美联储经济学家建立的新衡量标准，商品和服务的强劲需求可能正开始超过疫情和俄乌冲突造成的供应限制，成为推动美国物价的重要因素。

从表面上看，这意味着通胀更有可能持续下去，即使疫情和战争造成的破坏逐渐淡出人们的视野，这也增强了美联储收紧政策以应对通胀的理由。但新的研究也包含了指向另一个方向的证据，说明了理清供需对价格的影响有多么困难。

“这是一个古老的经济问题”，穆迪首席经济学家Mark Zandi表示，“就当前的货币政策而言，这真的很重要，因为如果你觉得它更多是由供给侧驱动的，而不是由需求侧驱动的，你可能会更支持美联储应该谨慎行事的观点”。

为了梳理出通胀的不同驱动因素，美联储的经济学家们把重点放在了个别商品和服务价格与消费者购买这些商品和服务数量之间的关系上。在价格和数量同时上升的类别中，通胀被归类为主要由需求驱动的。在价格上升而数量下降的情况下，通货膨胀被称为供给驱动。

通常情况下，需求驱动型被认为比供应驱动型更持久。但新的研究表明，这个结论实际上并没有那么明确。

持续性需求驱动

美联储即将公布的10月核心PCE物价指数(不包括食品和能源类)预计将降至5%。根据旧金山联储使用价格和数量方法的细分数据，9月份这一数字为5.1%，自2021年夏季通胀开始以来，该月需求驱动的价格压力首次超过了供应驱动的年度数字。

值得注意的是，仍有相当大规模的“模糊”商品和服务类别，它们既不能完全归入供应桶，也不能完全归入需求桶，这类商品和服务约占总量的五分之一。这意味着需求在整体核心通胀中所占的比重仍不到一半。

另一个问题是，需求驱动型通胀并不一定需要央行以提高利率的形式做出更强硬的回应。这取决于这些影响是否会迅速消退，这是波士顿联邦储备银行的经济学家一直在研究的另一个因素。

波士顿联邦储备银行经济学家Viacheslav Sheremirov表示：“与短暂的需求冲击相比，持续的需求冲击更需要‘逆风而行’。”

一旦某一类商品或服务的通胀被确定为需求驱动型或供给驱动型，Sheremirov的研究试图进一步将其划分为暂时性或持续性。“我实际上发现了一个重要的持续需求成分，与历史数据相比，这并不常见。通常情况下，大部分需求都来自暂时性来源”。

住房的影响

旧金山联邦储备银行的数据显示，住房在需求驱动方面扮演了重要角色，部分原因是它在家庭每月预算中占据了巨大的比重。但波士顿联邦储备银行的研究发现，要把住房归类为需求驱动型通胀的持续来源并不容易。

相反，它认为其他服务类别尤其是与旅游相关的服务，如机票和酒店住宿是需求驱动型通胀最持久的推动力。

这与服务行业重新开放时，人们急于消费封锁期间积累的储蓄相一致。尽管到2022年6月，波士顿联邦储备银行的分析停止时，这种影响开始消退。

Zandi也在做类似的价格和数量分析，其研究表明，需求压力的影响在2021年春夏达到顶峰，美国救援计划的通过和疫苗的推出推动了支出，经济重新开放之后，供应冲击推动通胀升至40年来的高点。

随着这些供应方面的压力现在也开始消退，通胀可能再次变得更受需求驱动，但这将与一个更低的整体通胀率相吻合：预测者预计到明年年底，通胀率将降至3%以下。

Zandi表示：“如果没有任何变化，那么6个月或12个月后，通胀将更多是需求面而非供给面。但到那时，通胀率会低得多，不会成为问题。现在这是一个问题，而现在成为一个问题的原因在于供应方面”。

好了，关于供给还是需求？美联储试图找出驱动高通胀的要害就介绍到这。